另一個高學歷的成熟女性則相反,她喜歡將各種男權制度合理化,貼上自由平等的標籤。
比如她給自己冠了夫姓,並且表示,女人有冠夫姓的自由,也有不冠夫姓的自由。
比如她與丈夫婚前商量好的要丁克,結果因為丈夫出軌,她又選擇了生孩子。
她因為丈夫的不忠而不斷反思,最後做出生孩子的決定,說不要這個孩子,就不能保證丈夫對她從一而終,因為丈夫是因為想要孩子才出軌的,所以為了挽救這段婚姻,她願意打破自己丁克的信念。
還有一個年輕女孩,則是被霸總文學和時下資本打造的消費觀念洗腦不清,每天都活在夢幻中,幻想著被霸總用金錢狠狠寵愛的那一天。
嘉賓們性格形形色色,但卻都是時下女性的縮影。
節目的錄製方式,就是主持人在其中拋出話題,引導大家進行交流談話。
顧陌很少主動回答別人提出的問題,只是偶爾為了節目效果說一兩句。
但這時,那個冠了夫姓的女嘉賓卻似好奇似犀利的問了她一句。
“顧女士,你為什麼不結婚呢?是因為被男人傷害過嗎?你有沒有想過,其實你是一個公眾人物,你因為受到過傷害而不結婚,其實會誤導很多年輕人,讓他們以為婚姻很可怕,從而抗拒婚姻?”
關於顧陌的那些過往,早就被媒體和網友們扒光了,根本不是什麼秘密。
所以把顧陌不結婚的原因歸結在受過傷這一點,並沒有什麼毛病。
但顧陌想要反駁這一點,只不過她還沒有說話,旁邊的激進派女孩就先反駁起來。
她說話都不帶喘一下的,噼裡啪啦就將冠夫姓的女嘉賓一頓抨擊,說她表面是女性主義者,其實還在跪舔男權,不然怎麼能抨擊一個為了自由不結婚的女性主義者?
反正話裡話裡,完全把男女放到了一個對立的局面去,表示真女人不屑與男人為伍?
我不是看不上你,而是全天下男人都是辣雞!
並且她容不得別人和自己見解上有一丁點的不一樣,敵對情緒特別嚴重,把所有向婚姻、向男權妥協的人都看稱是女性中不可饒恕的叛徒。
尤其是冠夫姓的女嘉賓,一直就被她敵視。
“你難道不覺得你很可悲嗎?你的丈夫出軌了,你就通過妥協退讓,生一個孩子來挽留她,甚至不惜冠上夫姓,就為了維持這虛假的婚姻生活,你反覆向外界展示自己幸福婚姻並期待獲得認同的樣子,跟上一代人又有什麼不同?”
“是,你是有冠夫姓的自由,也有不冠夫姓的自由,照你這麼說,現在的女人也有裹小腳的自由和不裹小腳的自由,有包頭巾的自由和不包頭巾的自由,有上學的自由和有不上學的自由,那大家不是都可以自由選擇自己想要選擇的了?國家干涉大家的選擇做什麼?因為人的自由,是向上的自由而不是向下的自由,你所謂的自由,真的自由嗎?你的婚姻真的是你遵從本心自由選擇的嗎?你冠夫姓是你的自由嗎?都不是,你是害怕世俗的眼光,所以你選擇了結婚,你害怕丈夫出軌婚姻破裂,所以你選擇了生孩子,你什麼自由都沒有,卻在這裡義正言辭說你有冠夫姓的自由,想向下的自由,誰沒有呢……”