潮汐電機與風力發電機原理類似，都是採用流體帶動葉片發電。
前者以水力為驅動，後者以風力為驅動。由於水的密度約為空氣密度的800倍，所以理論上，在相同轉速下，潮汐發電的功率將高於風力發電。
沈青青越聽越覺得這是個好東西。但心中同時也生出疑問：
“這麼好用的發電機，我怎麼從來沒聽說過？”
別說沈青青沒聽過，周餘也是剛剛搜索環保發電時偶然發現的。
周餘嘿嘿一笑道：
“潮汐發電穩定性差，對地形要求也高，所以一直沒有普及開！”
潮汐發電技術剛發明時，只能在漲潮或退潮時工作，一天發電時間有限。
而且受海邊地形限制，普適性和穩定性都遠不如水電、火電，乃至於新能源風電。很難建造大規模的電站。
所以雖然早在1913年，德國就在北海岸建立了世界第一座潮汐電站。但百餘年後的今天，全世界的潮汐電站不過數十個。甚至於大部分人聽都沒聽過。
不過這百餘年間，潮汐電站技術突飛猛進，逐漸向小型化發展。
到如今分為固定式和懸浮式兩種潮汐發電機。前者底部固定在淺灘底部，後者則漂浮在淺水中。
由只能漲落潮發電，進化到幾乎全天發電。
兩人感覺這玩意有點靠譜，越發仔細的研究一番，感覺非常切合佛手嶼的現狀。
佛手嶼崖岸孤高，周圍礁石嶙峋，常年海浪滔滔。
尤其是面向大海的一面，幾條‘指縫’間更是怒浪翻滾衝撞不休。
只要在其中安裝幾臺潮汐發電機，即使不築壩蓄水，發電量也足夠島上所需。
兩人越研究越是有戲，當即開始查找潮汐電機的廠家。
潮汐電機廠家非常少，兩人費了九牛二虎之力，一共就找到兩家生產廠。兩人一人一家分別聯繫詢價。
同樣是水力發電，但是在海水裡用的，光是一個抗腐蝕就難倒一群人。
所以潮汐發電機組明明市場不怎麼樣，價格卻比水電機組貴不少。
20kw的發電機全套報價都在20萬左右。
不過價格雖貴，因為機組都是放在海里，配套建設費用遠比水電機組低的多。
建好之後不說一勞永逸，使用個三十年毫無問題。除了後續備件維修，完全沒有其他的附加費用。
所以這個價位兩人完全能夠接受。
如果能夠24小時發電，配合光伏系統一臺潮汐電機足夠。
然而兩人不打算築壩，即使全天候海浪發電，海流能量也有高低潮。
兩人一研究，起碼四臺30kw機組才能保證海水養殖場的需要。
反正就兩個廠家也沒得選，兩人便一人一家分別談價。
如今兩人資金還算充足，做事自然就果斷。眼看兩家廠的底價基本持平，便果斷選了案例較多的一家下單。
最終以110萬的價格，訂購了4套30kw潮汐發電機，以及地面配套的發電電氣設備和送變電設備。
廠家會負責安裝指導，並提供後續維保服務。
那位說這麼大的訂單，兩人這麼隨便就敢下訂，是不是心太大了？