“由於原告與被告對本案事實方面並無其他意見需要補充，法庭調查結束，現在進入法庭辯論階段。”
“下面請原告和被告方分別就本案焦點問題：是否該賠償原告方稿酬以及賠償多少，是否退還原告方在兩人交往期間花費的一百萬，發表辯論意見。”
-雙方辯論階段-
莫亦銘的律師緊緊盯著周瑾知，聽得格外認真。
“因被告方莫先生並未履行當初承諾的在歌曲詞曲作者一欄署上我當事人名字這一行為。
我方有權要求莫先生一方支付我方當事人原創詞曲稿酬費用總計三百萬元。
其次，我方當事人在兩人交往期間，為莫先生一方支付房租水電，日常花銷以及購買樂器，宣傳歌曲等方面耗費過大，共計一百萬元，現我方要求被告方予以退還。
原告訴求闡述完畢。”
周瑾知表情淡定自若，有理有據的陳述出各項事實。
“反對原告方律師所述。”
“被告方請辯證。”法官開口。
莫亦銘的律師抿了抿唇，在心中組織了一下語言。
“原告方提交的音頻證據中提過一點，對於我方當事人當初沒有在詞曲作者一欄署上原告姜女士名字這一行為，
我方及時對所發生行為和造成事實結果進行了道歉，並解釋說明過這並不是我方當事人主動去除姜女士署名，而是工作人員忘記署名。
且已得到詞曲作者姜女士的原諒，姜女士對沒有署名一事已經知曉並表示同意。
我方有理由認為姜女士是自願將詞曲贈送給我方當事人發表，且不再在意有沒有署上真正作者名字一事。
故此，我方對於原告一方提出的賠償三百萬稿酬這一訴求持反對意見。
其次，姜女士和我方當事人交往三年期間，兩人關係為親密的男女朋友關係。
對於姜女士的付出我們無可否認，但是兩人的男女朋友關係決定了兩人都要為這個小家做出貢獻和共同付出。
我們同意償還屬於我方當事人莫先生應該付出的這一部分。
因此，我方對原告一方提出的償還全部的一百萬元持反對意見。”
“我方反對！”周瑾知漫不經心翻著手中文件，緩緩開口。
“原告請辯證。”
“我方對於被告方辯護律師所說，音頻中表示了我方當事人同意被告方不在詞曲一欄署名這一說法持反對意見。